姜某的父亲是一名塔吊司机,2019年时曾为张某提供过劳务服务,但尚有劳务费3000元未结清。这期间姜某父亲曾多次向张某索要未果,后姜某父亲因病去世,姜某遂向法院提起诉讼,要求张某支付拖欠的劳务费3000元,胶东法庭受理案件后,综合本案实际情况,将其委派至胶东街道人民调解委员会进行调解。
接到案件指派,调解员第一时间核实了姜某提供的证据材料和身份证明,随后又分别联系姜某和张某,深入了解纠纷的来龙去脉。张某在电话里承认拖欠劳务费的事实,但紧接着辩称姜某父亲在提供吊车服务时,因为操作不当导致别人受伤,给自己造成的经济损失应从劳务费中扣除。同时张某对姜某的身份以及姜某是否有权向其索要这笔费用存在疑虑。
调解员意识到张某可能对法律规定存在认知误区,于是迅速邀请了村(社区)法律顾问一同参与调解。法律顾问凭借扎实的专业知识详细地向张某解释,根据民法典相关规定,作为遗产的债权属于财产权利的一种,是可以依法继承的。同时指出,若张某主张扣除部分费用,需提供有效的证据。
听了法律顾问的一番分析,张某的态度有了转变,他表示愿意接受调解,同时希望能与姜某一方进行友好协商,适当减少费用。之后,调解员又向姜某详细地说明了诉讼可能产生的时间成本以及执行过程中可能面临的问题,希望他能从实际情况出发,适当做出让步。在调解员的耐心引导下,姜某与家里人沟通后,开始重新考虑调解方案。经过多轮协商,双方最终达成一致,在调解员和法律顾问的见证下,张某现场支付费用2200元,姜某经授权接收该款项并书面承诺双方再无争议。至此,这起历经五年,涉及两代人的纠纷得以化解。
俗话说“欠债还钱,天经地义”,债权债务关系不会因债权人死亡而消灭。债权人死亡后,债权人的继承人可以继承债权。这场纠纷的顺利解决,充分体现了基层人民调解工作的高效性与灵活性,不仅快速化解了矛盾,有力地保障了当事人的合法权益。